Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_69839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 8174/09 Москва 05 августа 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» от 29.07.2009 № 500-Ф о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 по делу № А40-55925/08-36-177, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначально закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест» обратилось с заявлением от 28.05.2009 № 356-Ф.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 № 8174/09 ему было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-55925/08-36-177 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ заявления от 29.07.2009 № 500-Ф о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора показал, что заявитель повторно по тем Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 же основаниям обращается с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что противоречит части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление от 29.07.2009 № 500-Ф о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству, поскольку заявление подано с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 по делу № А40-55925/08-36-177, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы всего на 82 л., копия в 1 экз.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru