192_69508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9340/09 Москва 05 Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного августа 2009 г.
Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Конакова И.Н. (ул. Амундсена, 49/1, г.
Екатеринбург, 620146) от 26.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009 по делу № А60-3513/2007-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 по указанному делу по иску Конакова «Энергоцветмет» о И.Н.
к признании ОАО «Березовский недействительным опытный завод решения общего собрания акционеров общества от 22.11.2006 в части утверждения устава ОАО «Березовский опытный завод «Энергоцветмет».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение от 03.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 решение от 03.03.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 20.11.2006 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества ОАО «Березовский опытный завод «Энергоцеветмет», которым принято решение о принятии устава в новой редакции, предусматривающей право общества размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные акции.
Оспаривая обстоятельство, решение что не собрания, был извещен заявитель о сослался проведении на собрания то в установленном порядке и не мог повлиять на результаты голосования по вопросу утверждения устава в новой редакции.
3 Как установлено судами, на дату составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании 20.11.2006, Конаков И.Н. не был зарегистрирован в реестре акционеров общества и у общества не было оснований для включения его в список извещения акционеров о проведении оспариваемого собрания.
Судами правомерно указано, что права владельца на эмиссионные ценные бумаги в силу статьи 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» подтверждаются держателем реестра акционеров путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Учитывая изложенное, выводы суда являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-3513/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев