253_69675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9832/09 Москва Коллегия 5 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИГАРБО» от 16.07.2009 № 78 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по делу № А53-20536/2008-С4-55, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Внешне Торговая Компания «Стройтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2008 № 60-08/352П Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (далее – административный орган) о привлечении к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2008 обществу с ограниченной ответственностью «Внешне Торговая Компания «Стройтехсервис» отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 произведена процессуальная замена заявителя по делу на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИГАРБО» (г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область; далее – общество) в связи с реорганизацией; решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.04.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 оставил без изменения.
Суды, исходили отказывая из того, административного в что удовлетворении в действиях правонарушения, заявленного общества требования, имеется предусмотренного состав частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия толкования и применения арбитражными судами норм права.
Постановлением Российской Президиума Федерации от Высшего 28.04.2009 № Арбитражного Суда 15714/08 делу по № А40-15595/08-147-214 Арбитражного суда города Москвы определена правовая позиция, в соответствии с которой получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению 3 валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы общества и учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от 28.04.2009 № 15714/08, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А53-20536/2008-С4-55 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней