758_69650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9815/09 Москва 05 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Полис» (д. Дрокино, Емельяновский район, Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 по делу № А33-16916/2008.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Полис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – инспекция) от 22.05.2008 № 39/08/1 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Восточно-Сибирского Федерального округа от арбитражного 09.06.2009 решение суда суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка работы с денежной наличностью, а именно накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Красноярского дела края в № А33-16916/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков Судья М.Ф. Юхней 4