253_69730 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9599/09 Москва Коллегия 5 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Хабаровскому краю о Федеральной антимонопольной пересмотре в порядке службы надзора по решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 по делу № А73-9396/2008-63,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «БАСК-Инфо» (г. Хабаровск; далее – ООО «БАСК-Инфо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган) от 19.05.2008 № 01/6-2088 о прекращении рассмотрения обращения ООО «БАСК-Инфо» от 15.04.2008 и об отказе в возбуждении дела в отношении закрытого акционерного общества «СВЭН трейдинг-Т» (далее – ЗАО «СВЭН трейдинг-Т») в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства; об обязании антимонопольного органа возбудить дело о нарушении ЗАО «СВЭН трейдинг-Т» антимонопольного законодательства, выразившегося в установлении монопольно высокой цены на услуги по предоставлению в пользование ООО «БАСК-Инфо» железнодорожного подъездного пути необщего пользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «СВЭН трейдинг-Т».
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2008 заявление удовлетворено частично. Решение антимонопольного органа от 19.05.2008 № 01/06-2088 в части прекращения рассмотрения обращения ООО «БАСК-Инфо» от 15.04.2008 и отказе в возбуждении дела признано недействительным. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что антимонопольным органом не был в должном объеме исследован вопрос о наличии либо отсутствии признаков монопольно высокой отсутствии признаков цены.
Вывод монопольно антимонопольного высокой цены органа суды об сочли преждевременным.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А73-9396/2008-63 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Н.Александров Судья М.Ф.Юхней