387_69825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9734/09 Москва 05 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас» (а/я 31, г. Якутск, 677018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2009 по делу № А58-4845/08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Лизинговая компания «ТуймаадаЛизинг» (далее – лизинговая компания) (г.
Якутск) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хатас» (далее – кооператив, заявитель) (г. Якутск) об обязании кооператива возвратить лизинговой компании племенных животных в количестве 51 голов, переданных кооперативу на основании договора сублизинга от 20.12.2006 № 80-06 крс (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: государственное унитарное предприятие «Сахаплемобъединение».
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что кооператив не возвратил предмет лизинга после расторжения договора.
Решением Арбитражного суда Республики Саха суд Восточно-Сибирского (Якутия) от 11.03.2009 иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный округа постановлением от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции кооператив просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на невозможность их исполнения, а также указывая на то, что лизинговая компания не представила документы, подтверждающие наличие у нее права требовать возврата предмета лизинга.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон) сублизинг – вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
3 При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме (пункт 2 статьи 8 Закона).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, право лизинговой компании на заключение договора сублизинга спорного имущества предусмотрено договором лизинга от 18.09.2006 № 2006/НП-337, заключенного с ОАО «Росагролизинг».
Суд первой инстанции установил, что договор сублизинга от 20.12.2006 № 80-06 крс, заключенный между государственным унитарным предприятием «Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» (правопредшественником лизинговой компании) и кооперативом, расторгнут в связи с односторонним отказом лизинговой компании от его исполнения на основании пункта 6.2 договора.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о прекращении договора сублизинга и, соответственно, о наличии у кооператива в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возвратить лизинговой компании спорное имущество.
Доводы заявителя об изменении предмета лизинга и о передаче его работникам кооператива в счет погашения задолженности по заработной плате касаются исполнения решения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А58-4845/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Тимофеев Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев