192_69505 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8063/09 Москва 05 Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного августа 2009 г.
Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Фото «Зенит» (ул. Ленина, д. 91, г. Балаково, 413840) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008 по делу № А57-4428/08-36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску Лысова В.В. к ООО «Фото «Зенит» об определении действительной стоимости доли Лысова В.В. в ООО «Фото «Зенит» по состоянию на конец финансового 2007 года и ее взыскании в пользу Лысова В.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008 в пользу Лысова В.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 3 885 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение от 05.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 решение от 05.12.2008 и постановление от 24.02.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов 03.09.2007 Лысовым В.В., владеющим 42% долей в уставном капитале ООО «Фото «Зенит», было подано заявление о выходе из общества. В соответствии с актом от 30.06.2008 действительная стоимость доли в уставном капитале рассчитана обществом в размере 9 957 рублей.
Не согласившись с определенной обществом стоимостью доли, Лысов В.В. обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на 3 основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
В рамках настоящего дела была проведена экспертиза от 29.09.2008 № 55 по определению действительной стоимости доли Лысова В.В., результаты которой не были оспорены ответчиком.
Удовлетворяя требования о взыскании с общества действительной стоимости доли требованиями в размере 3 885 000 рублей, суды руководствовались статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Саратовской области дела в № А57-4428/08-36 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев 4