Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_69639 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9749/09 Москва 05 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление областного государственного ветеринарного учреждения по Углегорскому району (г.Углегорск) от 08.07.2009 № 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.09.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 по делу № А59-3052/08-С19, Суд

установил:

областное государственное ветеринарное учреждение по Углегорскому району (далее – учреждение; г. Углегорск) обратилось в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Сахалинской области (далее – управление; г. Южно-Сахалинск) от 29.07.2008 № 33 о привлечении к административной ответственности по статье 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далееКоАП РФ) в виде взыскания штрафа.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.04.2009, решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что корешки ветеринарных сопроводительных документов заполнены с нарушениями «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 16.11.2006 № 422.

Суды указали, что поскольку нарушение учреждением указанной нормы подтверждается привлекло учреждение материалами к дела, управление административной правомерно ответственности, предусмотренной статьей 10.6 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А59-3052/08-С19 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.09.2008, постановления 4 Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков Судья М.Ф. Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru