180_69617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9328/09 г. Москва Коллегия 05 августа 2009 г.
судей Федерации в составе:
Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СтройЭкстерьер» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2009 по делу № А08-8189/07-19 Арбитражного суда Белгородской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй Экстерьер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к религиозной организации «Женский монастырь во имя прп. Алексия, человека Божия» (далее – Монастырь) о взыскании 6 541 773 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 02.04.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2008 принятое решение изменил, снизив сумму взыскания до 178 617 рублей 81 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.04.2009 оставил без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008.
Суд установил, что Монастырь и общество подписали договор подряда от 27.12.2006 на строительство храма, согласовав все существенные условия, в том числе и порядок определения стоимости работ. В связи с этим суд признал договор заключенным и пришел к выводу, что отношения сторон регулируются данным договором.
Поэтому суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.
В то же время суд взыскал с Монастыря 178 617 рублей 81 копейку в связи с признанием данной суммы ответчиком.
Доводы истца, оспаривающего вывод суда о заключенности договора подряда, направлен на переоценку фактических обстоятельств и представленных сторонами по делу доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-8189/07-19 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Е.Е. Борисова Судья ____________ И.И. Полубенина