668_69572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9425/09 Москва Судья 5 августа 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бачук Веры Юрьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2008 по делу № А56-3123/2008 по иску Департамента имущественных отношений Мэрии города Якутска (г. Якутск) к индивидуальному предпринимателю Бачук Вере Юрьевне (г. Якутск) о сносе самовольной постройки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемое предпринимателем решение суда первой инстанции вступило в законную силу 24.12.2008.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штампа на конверте 30.07.2009, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока для оспаривания решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее 3 чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного судебного акта, подано заявителем по истечении названного шестимесячного срока, оснований для его удовлетворения не имеется.
Поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Бачук Веры Юрьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2008 по делу № А56-3123/2008 возвратить.
Приложение: заявление с приложением всего на 11 листах.
Судья Е.Е. Борисова