195_69793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10266/09 Москва 05 августа 2009 г.
Судья Высшего И.И.Полубенина Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коршик» (ул. Почтовая, д. 8, с. Коршик, Оричевский р-н, Кировская обл., 612094) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-10975/2008-323/25 по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коршик» к муниципальному образованию «Оричевский район» (ул. К.Маркса, д.12, п.
Оричи, Кировская обл., 612080) о взыскании 513 285 рублей задолженности по уплате уставного фонда.
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия оспариваемого судебного акта, а именно: копия постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 23.04.2009, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коршик» В.Д. Крыгина, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражного суда №А28-513/06-288/3, муниципального Как следует Кировской срок из области конкурсного унитарного приложенного от 10.09.2008 производства предприятия в определения по делу отношении жилищно-коммунального хозяйства «Коршик» продлен только до 03.02.2009.
Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Однако и указанные требования не были соблюдены заявителем.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Коршик» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-10975/2008-323/25 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина