Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_69972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9710/09 Москва 05 августа 2009 г.

Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., Российской судьи рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологический Центр Константинов и К» от 14.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 по делу № А56-35781/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Экологический Центр Константинов и К» (196602, г.

Санкт-Петербург, г.

Пушкин, ул. Гусарская, д. 13; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 признании незаконным решения Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора по СевероЗападному федеральному округу (далее – управление) об отказе в продлении лицензии, выразившемуся в ответе от 07.03.2008 № 15-1/2220 (далее – оспариваемое решение) и обязании управления устранить долпущенные нарушения, продлить действие лицензии (далее – лицензия) от 05.03.2003 № 47М03/0025/л на пять лет.

Решением Ленинградской Арбитражного суда области 25.11.2008 от города Санкт-Петербурга заявленные и требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 названные судебные акты отменены в части признания незаконными пунктов 2 и 3 оспариваемого решения управления и обязании продлить срок действия лицензии, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без рассмотрения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Оспариваемым судебным актом дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют установленными ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-35781/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Западного округа от 23.06.2009 отказать.

арбитражного суда Северо- 4 Председательствующий ______________ судья В.Н.Александров Судья ______________ А.И.Чистяков Судья ______________ М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru