Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_70004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8468/09 Москва 06 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е.

Борисовой, судей И.И.

Полубениной, Н.В. Осиповой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «КОТЭК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2009 по делу № А73-12187/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной (г.

Комсомольск-на-Амуре) к ответственностью Территориальному «КОТЭК» управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (г. Хабаровск), администрации города Комсомольскна-Амуре (г. Комсомольск-на-Амуре) о признании права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОТЭК» (далее – общество «КОТЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю) и администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на здание управления площадью 361,7 кв.метра, пристроенное к дому 62/4 (общежитие) по адресу: г. Комсомольск-наАмуре, ул. Аллея Труда, д. 62/4.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств по спору.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 01.12.2004 между открытым акционерным обществом «Амурэнергоремонт» (продавец) и обществом «КОТЭК» (покупатель) заключен договор купли-продажи здания управления, 3 расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д. 62/4.

Отказывая в удовлетворении требования общества «КОТЭК», суды исходили из того, что ни право собственности продавца – открытого акционерного общества «Амурэнергоремонт» в отношении отчуждаемого им недвижимого имущества, ни последующий переход этого права к истцу по договору не были в установленном порядке зарегистрированы.

Кроме того, суды указали, что истец не представил доказательств, подтверждающих возникновения у него право собственности в силу приобретательной давности по основаниям, установленным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество «КОТЭК» не доказало приобретение им права собственности в отношении спорного объекта недвижимого имущества, в удовлетворении заявленного искового требования ему было отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-12187/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи И.И. Полубенина Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru