Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_70029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1173/08 Москва 6 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Ф.Ф.

о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2009 по делу № А74-1836/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Мельникова Ф.Ф. (г. Абакан;

далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии администрации города Абакана от 27.06.2007 серии АА № 001841 о привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 40 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от 15.03.2004 № 17.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный постановлением арбитражный от 05.03.2009 суд Восточно-Сибирского определение Арбитражного округа суда Республики Хакасия от 11.01.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что основания, указанные в заявлении предпринимателя о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не являются вновь открывшимся, в связи с чем положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть применены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А74-1836/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 отказать.

Председательствующий В.Н.Александров судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней Судья

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru