Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_70187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9895/09 Москва Коллегия 6 августа 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12.05.2009 по делу № А45-7840/2008-45-163 Арбитражного суда Новосибирской области, установила следующее.

Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Новосибирск; далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области (г. Новосибирск; далее – департамент) о взыскании средств федерального бюджета в сумме 48 266,13 рублей (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Департамент труда и занятости населения Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008 заявление фонда удовлетворено.

Департамент, не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 12.02.2009 была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2009 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 в порядке надзора департамент просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая департаменту в удовлетворении жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 о возвращении апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что апелляционная жалоба подана за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и в его восстановлении департаменту отказано в связи с отсутствием в ходатайстве уважительных причин пропуска указанного срока.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы департамента, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А45-7840/2008-45-163 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 отказать.

Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Н.Александров Судья М.Ф.Юхней 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru