763_69939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10599/09 Москва 06 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор» (г.Тамбов) от 29.07.2009 № 29-2584 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по делу № А40-44653/08-27-407 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «Тамбовэнерго» (г.Тамбов) к ООО «Русэнерготрейд» (Москва) о взыскании 642 740 рублей 68 копеек.
установил:
заявитель — открытое акционерное общество «Тамбовский завод «Электроприбор» — обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по делу № А40-44653/08-27-407 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов открытое акционерное общество «Тамбовский завод «Электроприбор» не является лицом, участвующим в деле № А40-44653/08-27-407 Арбитражного суда города Москвы, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось.
Таким образом, заявитель не обосновал своего права на подачу надзорной жалобы и она не может быть принята к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор» (г.Тамбов) от 29.07.2009 № 29-2584 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по делу № А40-44653/08-27-407 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 45 листах + копии документов в 3-х экземплярах.
Судья О.Ю. Шилохвост