270_70347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7999/09 Москва 6 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной Самарской области пересмотре в о порядке службы надзора по решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 по делу № А55-14511/2008,
установила:
Открытое акционерное общество «Тевис» (г. Тольятти; далее – ООО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным антимонопольной службы антимонопольный орган) решения по от Управления Самарской 01.07.2008 о Федеральной области (далее – признании общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с отказом в согласовании проектов узлов учета тепловой энергии и о выдаче предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Стройэнерго» (г.
Тольятти;
далее – общество «ФСК «Стройэнерго»), мэрия города Тольятти, открытое акционерное общество «Управляющая компания № 1 ЖКХ» (г. Тольятти), открытое акционерное общество «Управляющая компания № 2 ЖКХ» (г. Тольятти).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о антимонопольный пересмотре орган судебных ссылается на актов в порядке неправильное надзора применение арбитражными судами первой и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из обстоятельств дела. Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт необоснованного отказа ООО «Тевис» от согласования проектов узлов учета тепловой энергии и нарушения этим обществом антимонопольного законодательства в виде злоупотребления своим доминирующим положением.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А55-14511/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков