180_70084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9501/09 г. Москва 06 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Астраханское социально-реабилитационное предприятие ВОИ Комбинат Металлоизделий» от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2008 по делу № А06-6713/2007-22 Н.Р.2нр, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 по по тому же делу иску ООО «Астраханское социально-реабилитационное предприятие ВОИ Комбинат Металлоизделий» к ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» о внесении изменений в пункты 1.4 и 3.1 инвестиционный договора от 12.0-3.2004 о достройке незавершенного строительством жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Волжская, 54.
В качестве относительно третьего предмета лица спора без к самостоятельных участию в деле требований привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области.
Решение от 21.01.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2008 отменены постановлением суда кассационной инстанции от 26.08.2008 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением от 22.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постновлен7ием Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 решение от 22.12.2008 оставлено без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из норм гражданского законодательства, регулирующих правоотношения участников совместной деятельности, в том числе, статей 1042, 1043 и 1046 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, суды руководствовались постановлениями Правительства РФ от 20.06.1993 № 569 и Указом Президента РФ от 10.06.1994 № 1181, поскольку одним из участников совместной деятельности, а также стороной по инвестиционному договору являлось ФГУ «Астраханмелиоводхоз».
Суд установил, что условиями договора определены вклады участников, а также предусмотрена обязанность истца осуществить возможные дополнительные работы. В ходе выполнения работ по продолжению и завершению строительства жилого дома истец установил, что на объекте необходимо выполнить значительные по объему и стоимости дополнительные работы, однако не согласовал с другим участником совместной деятельности вопрос о необходимости и порядке проведения и финансировании этих работ.
Не представлены и доказательства того, что данный вопрос был согласован с представителем государственного собственника.
3 При таких обстоятельствах суд признал, что в данном случае внесение изменений в условие договора о совместной деятельности, касающееся распределения долей в общем имуществе возможно в порядке, предусмотренном статьёй 1046 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку истец не доказал факт урегулирования с ответчиком (или с собственником имущества) вопроса о внесении изменений в условие о распределении долей в созданном общем имуществе, суды отказали в удовлетворении иска.
Рассмотрев доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, предусмотренных коллегия статьей 304 судей не находит Арбитражного оснований, процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А06-6713/2007-22 Н.Р.
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ И.И. Полубенина