35_70249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9479/09 г. Москва 6 августа 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление ООО «Мониторинг» (ул. Краснобогатырская, д. 44, стр. 1, г. Москва, 107076) от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 по делу № А4063811/08-74-226 «Б» Арбитражного суда города Москвы,
установил:
определением от 12.01.2009 Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными требования ООО «Мониторинг» к ЗАО «УЛЬТРА Электроник АГ Рус» в размере 57 981 858,67 рубля, ввел в отношении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника процедуру наблюдения, включил требования заявителя в реестр, утвердил временным управляющим Конева С.В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 это определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку в судебном заседании установлено, что ранее на основании заявления самого должника – ЗАО «УЛЬТРА Электроник АГ Рус» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2008 по делу № А43-27072/2008-27-181 в отношении него уже была введена процедура наблюдения. Определением суда первой инстанции от 13.11.2008 временным управляющим должником утвержден Фомин А.В., а 29.11.2008 в газете «Коммерсантъ» напечатано объявление о введении в отношении ЗАО наблюдения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд считает обоснованным при указанных обстоятельствах и с учетом правила статьи 43 Закона о банкротстве прекращение производства по данному делу.
Заявитель не лишен возможности предъявить свое требование к должнику в деле № А43-27072/2008-27-181.
3 Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-63811/08-74-226 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В. Тимофеев