90_70104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10441/09 Москва 6 августа 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дорофеева И.В. (адрес для корреспонденции; ул. Горького, 4417, г. г. Красноярск, 660099) от 21.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного 13.11.2008 по делу № суда А33-5836/2008, Красноярского края от постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу, по иску Мансуровой Е. О. к гражданину Дорофееву И. В. о признании недействительным договора № 1 от 26.02.2008 о продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" (далее - ООО СК "Консоль") в размере 30% Дорофееву И. В.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Консоль".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 До принятия решения по делу гражданин Дорофеев И.В. предъявил встречный иск о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО СК "Консоль" в размере 30%.
Суд
установил:
решением от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2009, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.04.2009 судебные акты оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Как установлено судами, ООО СК "Консоль" зарегистрировано 28.03.2006. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.03.2008 Мансурова Е.О. являлась единственным участником общества с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.
По условиям договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО СК "Консоль" № 1 от 26.02.2008 Мансурова Е.О. (продавец) передает часть доли в уставном капитале ООО СК "Консоль" в размере 30% Дорофееву И.В. (покупатель).
3 Истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что оспариваемый договор она не подписывала.
Дорофеев И.В. заявил о том, что Мансурова Е.О. выразила согласие на приобретение доли в уставном капитале общества, и обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО СК "Консоль" в размере 30%.
Удовлетворяя исковые требования Мансуровой Е.О. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из следующего: заключением эксперта установлено, что подпись от имени Мансуровой Е.О. на договоре, выполнена не самой Мансуровой Е.О., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Мансуровой Е.О.
С учетом изложенного, вывод судов о том, что у Дорофеева И.В. не возникло право на спорную долю в уставном капитале ООО СК "Консоль" ввиду недействительности оспариваемого договора, является правомерным.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-5836/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. П. Иванникова Судья Н. А. Весенева Судья И.А. Подъячев