270_70340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9721/09 Москва Коллегия 6 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009, постановления Одиннадцатого от 30.04.2009 арбитражного и постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 23.06.2009 по делу № А72-156/09-9/1,
установила:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 28.11.2008 и принятого на его основании предписания.
Оспариваемым решением антимонопольного органа признаны нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» действия предприятия по расчету размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам с применением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
Предписанием от 28.11.2008 предприятию предписано прекратить нарушение антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенова Н.Л., Иванова Л.С., Швайцбург В.С., Дудорова Л.В.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Доводы предприятие были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Жилищного кодекса Российской коммунальных услуг Федерации, гражданам, Правилами предоставления утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А72-156/09-9/1 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков