35_70495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9284/09 Москва 6 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Латона» (ул. Советская, 31, г. Саранск, Республика Мордовия, 430005) от 30.06.2009 № 08/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2009 по делу № А39-4512/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия.
Суд
установил:
ООО «Латона» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании производственного с обслуживающего кооператива сельскохозяйственного «Машинно-технологическая станция «Ардатовская» 760 354 рублей 56 копеек процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 18.09.2004 по 01.12.2008, в связи с невозвратом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежных средств, присужденных по другому делу (№ А39-3447/2004125/7) тем же арбитражным судом.
Решением от 04.02.2009 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 указанное решение отменено и иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на то, что данный спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, возбужденном в отношении ответчика (процедура наблюдения введена определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2004 по делу № А39-5386/2004-227/7).
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2009 постановление от 24.03.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на то, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда от 04.02.2009 и подтверждая его законность, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что заявленные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве, поскольку они, как дополнительные по отношению к основному долгу, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, не могут быть отнесены к разряду текущих.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А39-4512/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев Судья ______________ В.В.Тимофеев