668_69770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9727/09 Москва 06 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисовой, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ГУП «Производственно-технологический центр «Спецтранс», г.Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 по делу № А56-19594/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по тому же делу по иску ГУП «Производственно-технологический центр «Спецтранс» к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Невское время" о признании несоответствующими действительности сведения, обязании дать опровержение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
государственное унитарное предприятие "Производственно- технологический центр "Спецтранс" (далее - ГУП "ПТЦ "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Невское время" (далее - ЗАО "Редакция газеты "Невское время") о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных в статье "Устав "Спецтрансу" не писан?", опубликованной в газете "Невское время" от 21.05.2008, об обязании дать опровержение в форме опубликования принятого судом решения и взыскании 20 000 руб.
денежной компенсации за вред, причиненный деловой репутации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 судебные акты оставлены без изменения.
ГУП "ПТЦ "Спецтранс" не согласилось с указанными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 3 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Судами установлено, что статье "Устав "Спецтрансу" не писан?", опубликованной в газете "Невское время" от 21.05.2008, содержится следующее предложение: "Спецтранс" свою гуманность тоже доказал - в Выборге ими было убито больше 20 собак, правоохранительные органы собираются возбудить уголовное дело".
Оспаривая изложенные слова, которые по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, ГУП "ПТЦ "Спецтранс" обратился указанными выше требованиями.
Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности обстоятельств, указанных истцом в обоснование требований. При этом суды приняли во внимание, что на территории Санкт-Петербурга зарегистрировано 43 юридических лица, имеющих в своем наименовании слово "Спецтранс". В отсутствие данных, позволяющих отнести оспариваемые слова именно к истцу, а также иных сведений, позволяющих идентифицировать истца среди иных юридических лиц, имеющих в своем фирменном наименовании слово "Спецтранс", суды не нашли оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-19594/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 по делу № А56-19594/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ Е.Е.Борисова судья Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина