195_70458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10080/09 Москва Коллегия 07 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой , Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации г. Братска от 15.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2009 Арбитражного суда Иркутской области и постановления от 18.06.2009 Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-4675/08-48 по заявлению ИП Бочарова С.Д. г. Новосибирск к администрации города Братска о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка под принадлежащим ей объектом недвижимого имущества (объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, 75).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 18.06.2009 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что на земельном участке по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, ул. Гагарина 75, расположен объект незавершенного строительства. Указанный объект принадлежит заявителю на праве собственности. Суд пришел к выводу о том, заявление ИП Бочаровой С.Д.
о предоставлении земельного участка в аренду на три года отвечает требованиям пункта 4 части 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, и является заявлением о предоставлении земельного участка для завершения строительства указанного объекта, расположенного на данном земельном участке.
При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя, и руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.
Довод заявителя о необоснованном отклонении ходатайства о назначении комплексной экспертизы был рассмотрен судом кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-4675/08-48 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009 Арбитражного суда Иркутской области и постановления от 18.06.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Н.В.Осипова