195_70559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10652/09 Москва Судья 07 августа 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела заявление ТУ ФАУГИ по Самарской обл.
(г.Самара) от 24.07.2009 № 7147 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.11.2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 10.02.2009 Одиннадцатого постановления от арбитражного 27.04.2009 апелляционного Федерального суда арбитражного и суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-8379/2008 по заявлению ТУ ФАУГИ по Самарской обл. к ООО «Волжское» (г.Самара) об истребовании земельного участка площадью 1,0 га из чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области, Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Самарская Лука».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований, заявление подписано заместителем руководителя С.И.Файнгершем, полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
К заявлению приложена фотокопия доверенности на С.И.Файнгерша, однако она не заверена надлежащим образом.
Таким образом, не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ТУ ФАУГИ по Самарской обл. от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.11.2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 10.02.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-8379/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 10 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ И.И.Полубенина 4