668_70586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14362/07 Москва 7 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрел заявление некоммерческого партнерства «Культурно-просветительский центр «Булгаковский дом» в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу № А40-8429/05-53-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу по иску Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры «Дом Булгакова» к Управе Пресненского района города Москвы, ГУП ДЕЗ «Пресненского района», ООО ЧОП «ПФЗ Родон-4», ОАО «Ликом-Центр», НП «Культурно-просветительский центр «Булгаковский дом», ОВД Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Пресненского района города Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица: Правительство города Москвы, орган территориального общественного самоуправления «Совет дома Булгакова» СУД
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство «Культурно-просветительский центр «Булгаковский дом» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу № А40-8429/0553-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007, решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.07.2009.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что некоммерческим партнерством «Культурно-просветительский центр 3 «Булгаковский дом» пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской трехмесячный процессуальный срок обжалования для Федерации решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу № А40-8429/0553-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Срок для обжалования указанных судебных актов также не подлежит восстановлению, поскольку заявление об их пересмотре в порядке надзора подано за пределами предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого соответствующее ходатайство заявителя может быть рассмотрено судом.
В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не 4 содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу № А40-8429/05-53-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу заявление в соответствующей части подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление некоммерческого партнерства «Культурно-просветительский центр «Булгаковский дом» в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу № А40-8429/0553-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова