180_70547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9762/09 г. Москва Коллегия 07 августа 2009 г.
судей Федерации в составе:
Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е. Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Еврострой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2008 по делу № А40-53323/08-134-434, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Еврострой» о взыскании 1 989 441 рублей 09 копеек по договору подряда от 30.11.2007 № 08/07.
Решением от 01.12.2008 арбитражный суд удовлетворил иск.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд от установил, 30.11.2007 № что 08/07 сторонами на заключен выполнение договор работ по подряда монтажу электрооборудования в жилом доме. В подтверждение факта выполнения работ подрядчиком представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.01.2008, который подписан заказчиком. В то же время, в срок, определенный условиями договора, заказчик не представил возражений и замечаний по объему и стоимости работ, указанных в акте.
Поскольку истец и ответчик отказались от проведения судебной экспертизы с целью установления объемов и качества выполненных работ, а также стоимости подлежащих оплате материалов и оборудования, суд принял решение на основании документов, представленных сторонами, и признал доказанным факт выполнения работ на сумму 1 989 441 рубль 09 копеек.
При таких обстоятельствах удовлетворил иск в заявленной сумме.
Доводы фактические заявителя, обстоятельства, оспаривающего не могут установленные служить основанием судом для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-53323/08-134-434 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Е.Е. Борисова Судья ____________ И.И. Полубенина