519_70429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6651/09 Москва 07 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Группа Илим» (191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 по делу № А56-15524/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества «Группа Илим» о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении и невыплате процентов в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании инспекции начислить и выплатить проценты.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция), выразившегося в неначислении и невыплате процентов в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании инспекции начислить и выплатить 949 584 рубля 06 копеек процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за июнь 2007 года.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, заявление удовлетворено.
Удовлетворяя заявления общества о начислении процентов за нарушение сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обязанности инспекции возвратить частично возмещённую сумму налога в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2009 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления обществу отказал.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что поскольку при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации за июнь 2007 года инспекцией были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, применению подлежал пункт 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом сроков, установленных статями 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора 3 постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 11.06.2009 из Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области было истребовано дело № А56-15524/2008.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.
Доводы общества направлены на переоценку выводов суда кассационной инстанции, основанных на установленных и исследованных фактических обстоятельствах по делу. Переоценка таких выводов не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-15524/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина