Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

470_70464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10329/09 Москва 07 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А.Наумов, судьи Е.Н.Зарубина, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Ояшхлебопродукт» (ул. Производственная, д.45, р.п.

Станционно-Ояшинский, Мошковский район, Новосибирская область, 633150) от 17.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-9239/2008-24/170 по заявлению ЗАО «Ояшхлебопродукт» об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новосибирской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области.

Суд

установил:

Закрытое акционерное общество «Ояшхлебопродукт» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новосибирской области о признании недействительными решения от 05.05.2008 № 7 в части предложения об уплате 101 862 рублей недоимки по земельному налогу за 2005 год, 34 872 рублей 47 копеек пеней за несвоевременную уплату земельного налога, взыскания 20 372 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату земельного налога, требования № 487 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.05.2008.

Решением от 23.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

3 По мнению общества, инспекция необоснованно считает, что земельный налог подлежит уплате за земельный участок площадью 68 760 кв. метров, тогда как в фактическом пользовании у общества находился земельный участок площадью 14 619,2 кв. метров.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие использование обществом земельного участка площадью 68 760 кв.

метров.

Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А45-9239/2008-24/170 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 отказать.

Председательствующий судья О.А.Наумов Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru