180_70609 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9685/09 г.Москва Коллегия 07 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е.Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявления ООО «РАР-СКАНИЯ СЕРВИС» и ООО «Евразмет» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2009 по делу № А41-К1-3/08с Арбитражного суда Московской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области к ОАО «Балашихинский литейно-механический завод», ООО «Евразмет», ООО «РАР-СКАНИЯ СЕРВИС» с иском о признании недействительными в силу ничтожности предварительного договора и дополнительного соглашения к предварительному договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 30.11.2004 № 1/11-04 купли-продажи объектов недвижимости и приобретении земельного участка, необходимого для их эксплуатации, заключенных между ответчиками.
Решением от 14.04.2008 арбитражный суд в иске отказал.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2008 принятое решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2008 отменил ранее принятые судебные акты, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 23.01.2009 в иске отказал.
от Десятый арбитражный 18.03.2009 принятое апелляционный решение от суд 23.01.2009 постановлением отменил и иск удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 26.06.2009 оставил без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009.
Суды установили, что оспариваемые договор и дополнительное соглашение к нему повлекут за собой отчуждение имущества, находящегося во владении ОАО «Балашихинский литейно-механический завод», и земельного участка, на котором расположено это имущество, используемое для обеспечения выполнения оборонных заказов.
Поскольку действующими государственных нормативными и подзаконными актами установлен специальный порядок оборота такого имущества и соблюдение этого порядка ответчиками не доказано, суд удовлетворил заявленный иск.
Ссылка ООО «Евразмет» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора на отсутствие необходимости в государственной регистрации предварительного договора не может приниматься во 3 внимание, поскольку данный довод заявителем ранее не приводился и не был предметом проверки судов.
Доводы ООО «РАР-СКАНИЯ СЕРВИС» сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-К1-3/08с Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2009.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Осипова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина