180_70555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9800/09 г.Москва 07 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.С. Степаненко о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2009 по делу № А 53-17934/2008-С3-26, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель Е.В.
Старовицкая обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю В.С. Степаненко о взыскании 18 179 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 11.01.2009 арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с индивидуального предпринимателя В.С.
Степаненко 16 061 рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 принятое решение оставили без изменения.
В за соответствии пользование со чужими статьей 395 Гражданского денежными средствами кодекса РФ вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд признал доказанным факт пользования ответчиком денежными средствами истца, а потому удовлетворил иск в сумме 16 061 рубль 24 копейки.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-17934/2008-С3-26 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения 3 от 11.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009.
Председательствующий судья __________ Н.В. Осипова Судья __________ Е.Е. Борисова Судья __________ И.И. Полубенина