180_70597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9796/09 г.Москва Коллегия 07 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2009 по делу № А33-14910/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Обувь России» обратилось с иском в Арбитражный суд Красноярского края к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю о взыскании 97 000 рублей договорной неустойки.
Решением от 11.03.2008 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.08.2008 решение от 11.03.2008 и постановление от 16.05.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Красноярского края решением от 11.01.2009 удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2009 отменил принятое решение и в иске отказал.
Федеральный постановлением арбитражный от 22.06.2009 суд Восточно-Сибирского отменил постановление округа Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и оставил без изменения решение от 11.01.2009.
Суды установили, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда № 16/04 от 15.06.2004, поэтому требование истца о взыскании неустойки за период с 25.01.2006 по 16.05.2007 является обоснованным.
Учитывая, что истец обратился с иском в суд 02.11.2007, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания заявленного требования истцом не пропущен, поскольку оно заявлено в пределах общего срока исковой давности.
Доводы заявителя об ином определении момента начала течения срока исковой давности противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08, которой руководствовался суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-14910/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Осипова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина