387_70512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9827/09 Москва 07.08.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по городу Москве от 17.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-54324/08-121-424, апелляционного суда от Москвы от постановления 27.12.2008 и 21.10.2008 по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по городу Москве к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью «Арктик».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы № 36 по городу Москве (далее − инспекция ФНС России № 36) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее − инспекция ФНС России № 46) о признании недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Арктик» (далее − общество) при его создании.
Решением оставленным Арбитражного без изменения суда города постановлением Москвы от Девятого 21.10.2008, арбитражного апелляционного суда от 27.12.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Инспекция ФНС России № 36 не согласна с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемое решение инспекции ФНС России № 46 о государственной регистрации юридического лица при его создании соответствуют действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя. При этом суды указали, что основания для 3 отказа в государственной регистрации общества, предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отсутствовали в связи с представлением необходимых документов для регистрации, отвечающим предъявляемым требованиям.
При вынесении обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-54324/08-121-424 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев