387_70817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10122/09 Москва Коллегия 10.08.2009 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БИОМИЛ», граждан Беляева О.А., Сучкова П.Н., Неверова Ш.А. от 23.07.2009 о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 29.06.2009 по делу № А40-55132/08-83-600 Арбитражного суда города Москвы по иску граждан Беляева О.А., Сучкова П.Н., Неверова Ш.А., Щербакова А.Г. и общества с ограниченной ответственностью «БИОМИЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-4» о признании недействительными решений общего собрания участников.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Санта Дэй», Толстыгина Н.П.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
граждане Беляев О.А., Сучков П.Н., Неверов Ш.А., Щербаков А.Г. и общество с ограниченной ответственностью «БИОМИЛ» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-4» (далее − общество «Кварта-4») о признании недействительными решений общего собрания участников общества «Кварта-4», оформленных протоколом от 21.04.2008 № 1-08.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявители не согласны с постановлением суда кассационной инстанции, просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В частности, по мнению суда кассационной инстанции, рассматривая дело, суды не определили состав участников общества «Кварта-4», имеющих право на участие в общем собрании, с учетом имеющихся в деле доказательств.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
3 Заявители вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-55132/08-83-600 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев