Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_70776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6424/09 Москва Коллегия 10 августа 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ПО «Спецкомплект» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.07 по делу № А13-6017/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.09 по тому же делу по иску Риммера Александра Аркадьевича к открытому акционерному обществу «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» о признании недействительными решений очередного общего собрания акционеров общества от 29.06.07, принятых по следующим вопросам повестки дня: об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, отчета о прибылях и убытках по результатам работы за 2006 год;

об утверждении отчета Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 о распределении прибыли и убытков общества по результатам работы за 2006 год; об утверждении аудитора; об избрании членов совета директоров общества; об избрании членов ревизионной комиссии общества; при участии в деле третьих лиц: ЗАО «ПО «Спецкомплект», ЗАО «Партнер».

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 18.10.07 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.07 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.08 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.08 решение суда первой инстанции от 18.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.09 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ЗАО «ПО «Спецкомплект» с решением от 18.10.07, постановлениями от 28.11.08 и от 25.02.09 не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования предъявлены в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы 3 нарушениями требований этого Закона, допущенными ответчиком при созыве и проведении собрания от 29.06.07.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Удовлетворяя иск о признании недействительными решений общего собрания акционеров, суды исходили из того, что собрание проведено с существенными нарушениями закона, без участия акционера (истца), обладающего 63,69 процента голосующих акций общества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А13-6017/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.07, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.09 отказать.

Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.А.Весенева Судья В.В.Тимофеев 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru