Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_71082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-10519/09 Москва «10» августа 2009 г.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, Судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной, рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Машук» (ответчик), г.Железноводск о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу № А63-2002/2008-С5-8, принятых по иску ОАО АПФ "Фанагория" к ООО "Машук" об обязании прекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный оборот алкогольной продукции с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 знаком "Лекарь", обязании ответчика опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации фирмы, об обязании передать истцу в целях последующего уничтожения контрафактную продукцию, этикетки, упаковки, находящиеся на складах общества и в продаже у третьих лиц и взыскать с общества компенсацию в размере 5 000 000 руб.

ООО "Научно-внедренческое предприятие "Эффект-91"" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском об обязании общества прекратить производство, продажу или введение в хозяйственный оборот алкогольной продукции с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Лекарь", обязав ответчика опубликовать судебное решение в газете "Российская газета" в целях восстановления деловой репутации предприятия.

Суд

установил:

решением от 07.07.2008 требования истцов удовлетворены частично. Суд обязал общество прекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный оборот алкогольной продукции с использованием обозначения "Горный лекарь", взыскал с общества в пользу фирмы 100 000 рублей компенсации, обязал общество опубликовать решение суда от 07.07.2008 в печатном издании "Российская последующего алкогольную газета", передать уничтожения продукцию фирме и находящуюся "Горный лекарь", предприятию в на ответчика складах этикетки, целях упаковку с обозначением "Горный лекарь". Судом отказано в иске в части требований о передаче фирме и предприятию в целях последующего уничтожения находящейся у третьих лиц в продаже алкогольной продукции "Горный лекарь", этикеток и упаковки с обозначением "Горный лекарь".

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции от 07.07.2008 в части отказа в исковых требованиях о передаче фирме и предприятию в целях последующего уничтожения находящейся у третьих лиц в продаже 3 алкогольной продукции "Горный лекарь", этикеток и упаковки с обозначением "Горный лекарь" оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, в этой части принят новый судебный акт - об отказе в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 15.06.2009 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 10.08.2009 принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу № А63-2002/2008-С5-8.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания надзорного производства.

Исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названного судебного акта и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Машук» (ответчик), приостановлении исполнения решения г.Железноводск Арбитражного о суда Ставропольского края от 07.07.2008 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу № А63-2002/2008-С5-8.

Председательствующий Е.М.Моисеева Судья Е.Е.Борисова Судья И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru