192_70627 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9466/07 Москва Коллегия 10 августа 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чумаченко А.В. (Магаданская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 02.03.2009 по делу № А37-620/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 по тому же делу по заявлению Чумаченко А.В. к ООО «Иком» о взыскании судебных расходов в размере 317 416 рублей 20 копеек.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Магаданской области 02.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 определение от 02.03.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Магаданской области № А37-620/04-10/12/10 от 30.10.2006 с ООО «Иком» в пользу Чумаченко А.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 3 174 162 рублей, проценты в сумме 300 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 27 315 рублей 92 копеек, судебные издержки в размере 172 588 рублей 76 копеек.
Заявитель обратился в суд с иском о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 317 416 рублей 20 копеек, представляющих собой 10% от взысканной с ответчика суммы по решению суда от 30.10.2006, представив в обоснование требования договор № 34 об оказании правовой помощи, заключенный с коллегией адвокатов «Эталон».
По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что заявитель не представил доказательства фактически понесенных им расходов в сумме 317 416 рублей 20 копеек.
3 Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А37-620/2004 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 02.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев