40_70847 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9926/09 Москва 10 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области (ул. Мира, 41, г. Кинель, Самарская область, 446436) от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 по делу № А55-14375/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению открытого акционерного общества «Самарское» (а/я 31, п. Усть-Кинельский, г.
Кинель, Самарская область, 446442) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области о признании недействительными решения требования инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Самарское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области (далее – инспекция) от 25.08.2008 № 248 и требования от 23.10.2008 № 180.
Решением суда первой инстанции от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 судебные акты отменены, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекции просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт кассационной инстанции и отменить его, ссылаясь на неправильное применении судом кассационной инстанции норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, основанием к принятию решения от 25.08.2008 № 248 послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом льготы при расчете налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года, предусмотренной подпунктом 5 пунктом 1 статьи 4 Закона Самарской области от 25.11.2003 № 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области».
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из 3 того, что общество по состоянию на 01.01.2008 года применяло систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей и не являлось плательщиком налога на имущество.
Оспаривая судебный акт суда кассационной инстанции, инспекция указывает на то, что предметом спора является заявленная льгота по налогу на имущество, а не переход общества на общую систему налогообложения.
Однако при том, условии, что в спорный период общество находилось на специальном режиме налогообложения для сельхозпроизводителей, оно в силу пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации не являлось плательщиком налога на имущество.
Ошибочно направленное обществом в налоговый орган заявление о праве на льготу, установленную указанным выше законом субъекта Российской Федерации, не влияет на исход дела.
В ходе проверки доводов инспекции неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.
Таким образом, оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-14375/2008 Арбитражного суда Самарской области 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 инспекции отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина