660_70737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8804/09 Москва Судья 10 августа 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е. Н. Зарубина рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008 по делу № А-32-23316/2008-26/332 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по тому же делу по заявлению Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Сметная школа» (ул. Чапаева, 94, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о признании недействительным уведомления.
Суд
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару 19.06.2009 обратилась в Высший Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Суд 2 Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008 по делу № А-32-23316/2008-26/332 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по тому же делу.
Определением от 30.06.2009 № ВАС-8804/09 заявление возвращено в связи с тем, что оно подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10.07.2009 инспекция повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Определением от 20.07.2009 № ВАС-8804/09 повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно вновь подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
31.07.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008 по делу № А-32-23316/2008-26/332 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А-32-23316/2008-26/332, является постановление Федерального 3 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 17.04.2009.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.07.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008 по делу № А-3223316/2008-26/332 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «17» листах.
Судья ______________ Е. Н. Зарубина