245_70944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10751/09 Москва Судья Харчикова 10 августа 2009 г.
Высшего Н.П., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (г.Киров) от 31.07.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 по делу № А28-7187/2008-238/4, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по тому же делу по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области (г.Киров) к ОАО «Кировские коммунальные системы» о взыскании 878 358 рублей 40 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: МО «Город Киров» в лице администрации, Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.07.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть за пределами 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по названному делу.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с тем, что постановление кассационной инстанции было изготовлено 04.05.2009 и направлено судом в его адрес лишь 05.05.2009.
В данном случае, из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
3 Постановление кассационной инстанции принято 24.04.2009 и направлено в адрес ОАО «Кировские коммунальные системы» своевременно (в срок не включаются нерабочие дни – ч.3 ст. 113 АПК РФ).
С момента получения копии постановления от 24.04.2009 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Кроме того, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал, так как его представители участвовали в судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Иных уважительных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявителем не приведено.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, и заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;
- заявление открытого акционерного общества коммунальные системы» (г.Киров) от 31.07.2009 б/н «Кировские о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 по делу № А28-7187/2008-238/4, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по тому же делу с приложением (всего на 130 листах) возвратить заявителю.
Судья Н.П.Харчикова