584_70894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-10293/09 Коллегия судей Высшего 10 августа 2009г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003) от 23.07.2009 № 04-23/ о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2008 по делу № А33-8434/2007 Арбитражного суда Красноярского края, постановления от 11.01.2009 и Третьего арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Сибтехмонтаж» (пр. Красноярский рабочий, 28, г. Красноярск, 660123) к межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 14.05.2007 № 39/28.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Сибтехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Красноярскому краю о признании частично недействительным её решения от 14.05.2007 № 39/28.
Решением суда первой инстанции от 07.08.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 39, 100, 101, 146, 162, 167, 169, 171, 172, 208-210, 252, 253, 257, 264, 265, 266, 272, 388, 389, 390 Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 11.10.1991 3 № 1738-1 «О плате за землю», фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.
Выводы судебных инстанций по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, земельному налогу и налогу на доходы физических лиц основаны на исследовании и оценке доказательств, представленных сторонами в материалы дела.
Кроме того, арбитражные суды пришли к выводу о нарушении инспекцией статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), предусматривающих требования к порядку оформления и рассмотрения материалов налоговых проверок.
На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены с учётом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений в применении арбитражными судами статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А33-8434/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 07.08.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г.Зорина