Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_70960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10726/09 Москва 10 августа 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Халфиной Светланы Минзагитовны от 20.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009 по делу № А07-9626/2007 По обращению индивидуального предпринимателя Халфиной Светланы Минзагитовны к обществу с ограниченной ответственностью “АвтоТехно” о взыскании судебных расходов в размере 130 000 рублей.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Обжалуемое заявителем определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009 по делу № А07-9626/2007 вступило в законную силу 22.07.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Между тем, заявителем не представлено доказательств подтверждающих, что им были исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Халфиной Светланы Минзагитовны от 20.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009 по делу № А07-9626/2007 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 12 листах.

Судья И.М. Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru