169_70774 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7664/09 Москва Коллегия 10 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кром» и компании «Дойче Банк Акциенгезельшафт», заявление гражданина Лопаткина А.В.
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.08 по делу № А40-72035/08-29-704, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.09 по тому же делу по иску ООО «Корес Инвест» (г. Москва) к Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительной банковской гарантии от 15.07.08 № 00/0000/43/430 в части подпункта «б» пункта 1, определяющего перечень документов, которые должны быть приложены к требованию бенефициара.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
оспариваемым определением от 06.11.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить выплаты денежных средств по банковской гарантии от 15.07.08 № 00/0000/43/430 по требованиям бенефициаров на основании документов, определенных подпунктом «б» пункта 1 гарантии.
Заявители с указанными судебными актами не согласны, просят их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, касающиеся принятых обеспечительных мер, доводы заявителей и представленные ими документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано.
В результате исследования и оценки документов, представленных истцом в обоснование заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие указанной истцом обеспечительной меры может повлечь причинение ему значительного ущерба.
3 Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-72035/08-29-704 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.11.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.09 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.А.Весенева Судья В.В.Тимофеев