196_71071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10859/09 Москва 11 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Голубева Вадима Владимировича (г.Пенза) от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу № А49-6583/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 по тому же делу по иску ООО «Спецстройбетон-200» (г.Москва) к ИП Голубеву В.В.
о взыскании 876 321 рублей 16 копеек.
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приложены копии решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу № А49-6583/2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу. В приложении к заявлению названные судебные акты также не значатся.
На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
После устранения указанных недостатков заявитель вправе в срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением.
Одновременно заявитель просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Для сведения сообщается, что согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Судебные акты по настоящему делу были рассмотрены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по данному делу не подлежит оплате государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Голубева Вадима Владимировича (г.Пенза) от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу № А49-6583/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 8 листах.
Судья ______________ М.В.Пронина