151_71226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5740/09 Москва «11» августа 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Билд», г.Мытищи и ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», г.Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2009 по делу № А40-27990/08-82-255 Арбитражного суда города Москвы по иску Департамента имущества города Москвы к ООО «Билд» о признании права собственности города Москва на нежилые помещения общей площадью 1 702,3 кв.м., расположенные по адресу: Москва, ул.Большая Дорогомиловская, д.1, в том числе: подвал, помещение I, комнаты 1 - 3, 3а, 4, 4а, 5 - 8, 10 - 24 (427,7 кв.м.); подвал, помещение V, комнаты 1, 1а, 2 - 19, (445,8 кв.м.); подвал, помещение VII, комнаты 1 - 18 (616,0 кв.м.); подвал, помещение VIII, комнаты 1 - 4, 4а, 5 - 8 (98,5 кв.м.);
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подвал, помещение VIIIа, комнаты 1 - 4 (114,3 кв.м.), а также признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Билд» на эти нежилые помещения (свидетельство на право собственности серия 77 АЖ №404380, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №77-7713/005/2008-123).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Федеральное государственное унитарное предприятия «ФТ-Центр», Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, общество с ограниченной ответственностью «ЛОТ-99», общество с ограниченной ответственностью «Центрресурс+», закрытое акционерное общество «М-Шиппинг», Управление федеральной регистрационной службы по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение от 23.07.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение от 23.07.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2009 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, оставив в силе решение от 23.07.2008.
3 В заявлениях, Российской поступивших Федерации, ООО в Высший «Билд» и Арбитражный ФГУП Суд «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» просят отменить решение и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, поскольку оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителей, изложенных в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к ним документов, судебной предусмотренных коллегией вышеупомянутой не статьей установлено для оснований, передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих избрание надлежащих способов защиты нарушенного права лица, считающего себя собственником имущества, но не владеющего им, заявители вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-27990/08-82-255 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления 5 Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2009 отказать.
Председательствующий Е.М.Моисеева судья Судья Е.Е.Борисова Судья И.И.Полубенина