148_71325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10744/09 Москва 11 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества “Северо-Кавказская энергоремонтная компания” от 29.07.2009 № 763 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу № А63-16740/08-С3-13 по иску ООО “Фиагдон” (РСО-Алания, пос. Фиагдон, с. Барзикау) к ОАО “Северо-Кавказская энергоремонтная компания” (г. Пятигорск) о взыскании 471 992 рублей основного долга, 63 672 рублей процентов и 183 867 рублей убытков.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним № оспариваемым А63-16740/08-С3-13 является судебным актом по делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.07.2009, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что генеральный директор ОАО “Северо-Кавказская энергоремонтная компания” был уволен 25.11.2008, новый генеральный директор был назначен 16.04.2009, а также на увольнение юрисконсульта Общества.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку названные причины пропуск срока на подачу надзорной жалобы не являются независящими от заявителя. Смена руководства, как и увольнение представителя заявителя, не являются уважительными причинами пропуска установленного процессуального срока и не могут служить основанием для его восстановления.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
о 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества “Северо-Кавказская энергоремонтная компания” от 29.07.2009 № 763 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление открытого акционерного общества “Северо-Кавказская энергоремонтная компания” от 29.07.2009 № 762 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу № А63-16740/08-С3-13 возвратить заявителю.
3. Выдать открытому акционерному обществу “Северо-Кавказская энергоремонтная компания” справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 41 листе.
Судья И.М. Марамышкина