584_71019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8753/09 Москва 11 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП «Башкиравтодор» (ул. Кирова, д. 128а, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) от 09.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу № А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) о признании недействительным её решений от 20.10.2008 № 08-15/20798, № 08-15/20799, признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным действия должностных лиц инспекции, выразившееся в отказе вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и налог на прибыль и обязании вынести решение о возврате на расчетный счет предприятия излишне уплаченные суммы налогов.
Суд
установил:
государственное унитарное предприятие по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» (далее – ГУП «Башкиравтодор», предприятие) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Башкортостан о признании недействительным ее решений от 20.10.2008 № 08-15/20798, № 08-15/20799 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц инспекции, выразившихся в отказе вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 31439372 руб. и налог на прибыль в сумме 35135080 руб.; обязании вынести решение о возврате на расчетный счет предприятия излишне уплаченные суммы налогов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 15.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений от 20.10.2008 № 08 15/20798 и № 08 15/20799 в части предложения восстановить необоснованно заниженную сумму налога на прибыль организаций в сумме 35135080 руб., признания незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции, выразившихся в отказе возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 35135080 руб., и обязании инспекции возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 35135080 руб. отменено. В удовлетворении требований в указанной части 3 отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.2009 оставил без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований по следующим основаниям.
Судами установлено, что уплата суммы налога на прибыль производилась налогоплательщиком в течение 2003г., 2004 г. с последним сроком уплаты в марте 2005 г. С заявлением на возврат спорной суммы налога налогоплательщик обратился в налоговый орган 06.11.2008, то есть с пропуском определенного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока.
При этом суды исходили из того, что пропуск срока исключает возможность признания незаконным оспариваемых действий и решений налогового органа, требование же о возврате сумм, в порядке искового производства предприятием не заявлено.
Таким образом, доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных 4 обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07 17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу № А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009 по тому же делу.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина