5_71548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9571/09 Москва 11 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Классик Компании» (г. Москва) (далее – общество «Классик компании», общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2008 по делу № А23-3881/08Г-15-184, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 по тому же делу по заявлению общества «Классик Компании» к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав распространение музыкальных произведений в сумме 300 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
на 2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что между Трофимовым Сергеем Вячеславовичем (творческий псевдоним ТРОФИМ) (правообладатель) и обществом «Классик Компании» были заключены договоры № 2711 от 27.11.2000 и № 2804-1 от 28.04.2000, в соответствии с условиями которых обществу переданы исключительные имущественные авторские и исключительные смежные права на использование в любой форме и любым способом произведений, фонограммы которых переданы истцу на носителях формата DAT или CD-R.
Перечень музыкальных произведений, исключительные имущественные права на которые переданы обществу, приведены в приложениях к договорам.
Суд апелляционной инстанции исследовал представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе компакт-диск в формате МР3 под названием «ТРОФИМ», кассовый чек от 13.08.2008 на сумму 100 руб., видеозапись, произведенную представителем истца, учел, что на видеозаписи отсутствует запись факта приобретения компакт–диска у ответчика и пришел к выводу о том, что 3 истец не доказал нарушение принадлежащих ему исключительных прав на распространение музыкальных произведений ответчиком и отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А23-3881/08Г-15-184 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2009 по делу №А23-3881/08Г-15-184, постановления Двадцатого 10.03.2009 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 05.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И. Полубенина Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева