195_71491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9099/09 Москва Коллегия 12 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Роскит» г.Омск о пересмотре в порядке надзора решения от 27.09.2007 Арбитражного суда Омской области, постановления от 29.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Омской области № А46-5-61/04 по иску ЗАО «Сибирская торговая компания «ПИОНН» г.Омск к ООО «Роскит» г.Омск об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в виде 21/50 доли нежилого помещения, общей площадью 215,9 кв. м, расположенного по адресу: город Омск, улица Марченко, 5-а.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, общественное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объединение "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.03.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суд установил, что спорное имущество находится во владении ответчика, который получил его по договору купли-продажи от 20.05.1999, заключенному между общественным объединением "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СП "РОСКИТ". Суд признал, что договор купли-продажи от 20.05.1999 является ничтожной сделкой в связи с тем, что на момент совершения данной сделки общественное объединение "Фонд поддержки социальноэкономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области» распорядилось спорным имуществом и оно находилось на праве собственности у ЗАО СТК «ПИОНН» в соответствии с соглашением от 28.03.1998, заключенным между общественным объединением "Фонд поддержки социальноэкономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СТК «ПИОНН». Суд не принял во внимание доводы ООО «РОСКИТ» о применении к спорным правоотношениям положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности приобретателя по договору купли-продажи от 20.05.1999, так как судом был установлен факт совмещения одним лицом должностей в общественном объединении 3 "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СТК «ПИОНН». В связи с указанным обстоятельством ответчик должен был знать об отсутствии у продавца права отчуждать спорное имущество.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-5-61/04 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2007 Арбитражного суда 4 Омской области, постановления от 29.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева