Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_71397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10033/09 Москва 12 августа 2009 г.

Высший составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Весеневой Н.А.

и в судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (ул. Куйбышева, 21, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185035) от 14.07.2009 № 10-14-01/1489 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2008 по делу № А26-5602/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по тому же делу,

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в рамках дела о банкротстве ПМУП «Троллейбусное управление» в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась Соловьева И.Е. с заявлением о переводе на Российскую Федерацию ее права требования к должнику выплаты повременных капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью и об определении органа, который будет исполнять за счет казны Российской Федерации обязанности, перешедшие к Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2008 это заявление удовлетворено в сумме капитализированных платежей 3 759 392,34 рубля.

Суд возложил на Российскую Федерацию за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанность по выплате Соловьевой И.Е. в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, 14 720,49 рубля ежемесячно, начиная с 17 марта 2008 года, пожизненно, с последующей индексацией.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, что, по его мнению, взыскание сумм возмещения вреда непосредственно с исполнительного органа неправомерно.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

3 В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

Согласно разъяснению порядка применения данной нормы Закона, изложенному в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» от 30.11.2006 № 57 обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Поскольку до настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством Российской Федерации не определен, выплата указанных платежей за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не противоречит приведенным выше правилам.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-5602/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 10.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.04.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru